Внеочередные выборы городского головы Киева и нового состава Киевсовета, инициированные Блоком Юлии Тимошенко и поддержаны союзниками из демкоалиции из «Нашей Украины»-«Народной самообороны», лишь подтвердили – с точки зрения победителей – позапрошлогодний результат. На большинстве избирательных участков Киева даже со значительно большим, чем можно было предположить, отрывом от остальных соперников побеждает нынешний мэр Леонид Черновецкий. Далее идут Александр Турчинов и Виталий Кличко; отрыв Александра Валентиновича от знаменитого боксера не больше 1 процента. В «городской парламент» с лучшим результатом попадается БЛЧ (Блок Леонида Черновецкого), однако большинство на этот раз явно будет у его соперников из «кличковской» и БЮТовской фракций. В Киевсовете нового созыва не будет представлен пропрезидентский блок «Наша Украина»-«Народная самооборона»; киевляне его дружно «прокатили», пожертвовав чуть более 1 процента голосов. Для Юлии Тимошенко эта сенсация – из разряда желательных. Ведь фракция «НУ»-«НС» в прежнем Киевсовете голосовала, как правило, не в унисон с БЮТовцами.
Количественно фракция Блока Юлии Тимошенко в новом горсовете, к слову, тоже изменилась. Не в лучшую сторону. И когда лидеры БЮТ подчеркивают, что 70 процентов киевлян высказались против Черновецкого, – приверженцы мэра в эти минуты стараются скрыть довольную улыбку...
За первую позицию в воскресенье боролись аж 70 кандидатов. Избирательные бюллетени по этой причине оказались настолько длинными, что уже в конце третьего часа в урнах для голосования началась массовая «непроходимость». На помощь членам участковых комиссий пришли правоведы из Комитета избирателей Украины. Именно с их благословения горы бумаги стали смело уплотнять с помощью длинных линеек, которые вводились в щель для бюллетеней; как оказалось, такое техническое действие не противоречит, с точки зрения Закона, свободному волеизъявлению киевлян.
На окраинных участках время от времени вспыхивали мини-конфликты, инициированные в основном приверженцами Юлии Тимошенко. Любые «неправомерные действия» – вроде будто бы централизованного завоза автобусами групп избирателей не только из Киевщины, а и из соседних областей – служили причиной уверенных обвинений в адрес ... Президента Ющенко. Якобы Виктор Андреевич сам и «поощрил» использование любых дозволенных и недозволенных методов для пролонгации полномочий Черновецкого. Скандалов, однако, несмотря на отчаянные попытки привлечь к ним внимание сотен «взятых в долю» журналистов, получилось маловато, чтобы назвать их поводом для судебного обжалования окончательного результата.
В течение двух последующих дней к ведущим украинским политэкспертам дозвониться было практически невозможно. Вопрос № 1, адресованный им, звучал почти во всех случаях одинаково: «За что люди так любят «Лёню-Космоса»?..». Вопрос № 2 формулировали так: «Неужели ЮВТ сознательно «сдала» Киев, выставив заведомо «непроходного» кандидата?».
Начну со второго вопроса. Как сообщили автору достаточно информированные люди, команда Героини Майдана ...вообще всерьёз не готовилась к «свержению» наиболее «рейтингового» ЛМЧ. Во-первых, «тимошенковцы» рассчитывали на решение «самого справедливого в мире» местного суда, который либо 23 мая, либо чуть раньше должен был установить, что «за грубые нарушения предвыборного законодательства кандидат Черновецкий Леонид Михайлович не может баллотироваться на должность городского головы». По крайней мере, на нынешних внеочередных выборах. Вероятная дата «снятия с дистанции» определялась с учетом невозможности обжаловать постановление – поскольку Апелляционный суд Киева как раз накануне 25 мая «слишком перегружен» для каких-то там внеплановых «политических процессов». Похожий эффективный «удар в спину», напомню, успешно применили в знаменитом городе Кировограде в начале мая 1998-го против избранного второй раз подряд мэра Одессы Эдуарда Гурвица. Только суд тогда был чуточку более высокого уровня: Кировоградский областной. Повторные выборы городского головы морской столицы Украины 10 лет назад прошли практически без эксцессов. Не имея более или менее серьезных соперников, победу на них получил Руслан Боделан. Несмотря на наличие в коллегии ВСУ Василия Онопенко (глава Верховного Суда Украины давно известен своими симпатиями к БЮТ – авт.), достаточно апробированный план пришлось «переверстать». Помешали контрдействия Секретариата Президента: тамошние юристы прекрасно помнили о «кировоградском правосудии». Поговаривают, будто кое-кто из них знал о будущем решении «против Гурвица» задолго к его объявления 7 мая 1998 года...
Точно так же – благодаря превентивным шагам СП – не сработал и вариант с непредусмотренным в Конституции 2-м туром голосования. Президент В. Ющенко настоял на «однодневном волеизъявлении» 25 мая. Ибо, как указал Виктор Андреевич, на второй тур в лучшем случае придут 35-40 процентов избирателей-киевлян; таким образом легитимность новоизбранного городского головы окажется сомнительной. Эта фраза Гаранта Конституции стала пророческой. На участки Киева в воскресенье пришли немногим более половины зарегистрированных избирателей; так что второй тур, в случае проведения, и впрямь мог бы выглядеть «карикатурным»...
Вероятно, настало время попытаться ответить на вопрос № 1. Наиболее эффективным «методом Черновецкого» политологи называют ... массированный подкуп пенсионеров и прочих малоимущих киевлян под видом «муниципальных доплат». Расчет на одноразовые подачки – проплаченные, к слову, из городской казны, а не из карманов мэра и его окружения – полностью оправдался второй раз подряд.
Почему избиратель в упор не замечает невиданного разбазаривания киевских земель, фактического «замораживания» строительства новых станций метрополитена, многочисленных фактов нецелевого использования бюджетных средств? Почему люди не хотят, в конце концов, не замечают неадекватности поведения самого Леонида Михайловича, не прислушиваются к мнению известных наркологов, воспринимающих Черновецкого как «своего» пациента?
Вот что думает по этому поводу руководитель Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко:
– Я бы не стал утверждать, будто бы с приходом к власти Леонида Черновецкого жизнь в Киеве стала стремительно ухудшаться. Да, в столице существует масса проблем, да, известны множество фактов злоупотреблений в земельной сфере, в конце концов, не все было благополучно и в ходе собственно выборов, – как в 2006-м, так и в 2008 годах.
– Многие недоброжелатели Черновецкого ставят ему в пример деятельность предыдущего мэра Александра Омельченко. Утверждая, будто команда Леонида Михайловича только тем и занимается, что «проедает» ресурс, накопленный для многомиллионного города Сан Санычем. А его преемник, кстати, даже не ведает, сколько на самом деле в Киеве проживает людей. Даже в день голосования обронил фразу «...по моим данным, больше 5 миллионов»...
– Тем не менее – если бы коалиция демократических сил единым кандидатом на досрочные выборы избрала Александра Омельченко, результат был бы для нее столь же жалким. Понимаете, ступить дважды в одну реку – нереально...
– ... но Омельченко-то был хоть крепким хозяйственником, в совершенстве знал город...
– Люди, делая выбор между ним и Черновецким, руководствовались банальной логикой. Дескать, лучше избрать мэром небедного человека, – он уж точно не будет красть. Черновецкий, как вам известно, далеко не бедный...
Кстати, и Юлия Тимошенко следует той же логике. Назначила Валерия Хорошковского и Сергея Буряка (оба – мультимиллионеры) на довольно высокие правительственные должности в Налоговой администрации и таможне...
Феномен же Черновецкого, если можно так выразиться, в другом. Он ...просто дает неимущим деньги. Существует такая патерналистская психология: зачем нам какой-то там «крепкий хозяйственник» или опытный экономист, – нам лучше наличкой давай... Когда эти люди слушают обвинения в адрес Черновецкого из уст Юрия Луценко и самой Юлии Владимировны, они все одно твердо стоят на своих принципах: «Так, он, возможно, и в самом деле ворует. Но он ведь и помогает нам! Я проголосую за того, кто помогает больше...»
