Бажання зробити світ кращим

Відповідь на запитання «що дав тобі комсомол?», декана факультету транспортних технологій та економіки водного транспорту Ізмаїльського інституту водного транспорту, доктора філософії та психологічних наук Людмили Іванівни Котляр була такою: «Бажання зробити світ кращим».

Щиро кажучи, багато спогадів викликає книжка Мат­вія Юхимовича Деревенчі «Молодість моя – комсомол», Одеса, видавництво «Пальміра», 2011 рік.

Матвій Юхимович – дуже цікава людина, всебічно обдарована, пише вірші, прозу, нариси. Народився він у багатодітній селянській родині, змалечку звичний до тяжкої праці у полі. Його батьківщина – село Широке Білгород­Дністровського району. Після закінчення педучилища служив у Збройних Силах, працював першим секретарем райкому комсомолу у Тузлах, Татарбунарах, головою комітету народного контролю Кілійського району. А ще очолював сільськогосподарські підприємства в районах області, захистив дисертацію, здобув учений ступінь кандидата економічних наук. Сьогодні М.Ю. Деревенча, – сповнений сил та творчої енергії, автор понад 60 наукових праць, його трудовий стаж – понад 60 років.

Матвій Юхимович щиро розповідає про свої взаємини з керівниками на різних рівнях. Без прикрас.

Ось, наприклад, такий епізод. «З військовим комісаром у мене були розбіжності щодо членства в комсомолі призовної молоді. Комісар намагався, щоб призовники всі були комсомольцями, незалежно від їхніх морально­політичних, естетичних чи побутових принципів. Мої твердження про те, що призовники є різними, що ми не будемо списком їх приймати до комсомолу, викликали у нього обурення, він завжди стверджував

– Призвемо до війська, там його виправлять, спрямують на шлях істини».

Для нинішньої молоді цікава, на мій погляд, розповідь, чим займалися комсомольці Білгород­Дністровського району у післявоєнний час. Виявляється, серед найважливіших доручень була участь студентів педучилища у ліквідації неписьменності серед дорослого населення. Це завдання було поставлене на рівні держави. Адже уся Бессарабія значний період часу була окупована боярською Румунією. У ті роки лише незначна частина населення була спроможна здобути освіту.

Типовим явищем радянського часу були комсомольці­агітатори, члени виборчих комісій і навіть керівники тих комісій. І вся ця робота – на громадських засадах. Правда, за активну участь нагороджували грамотами, оголошували подяки. Громадська робота враховувалася при підбитті підсумків соціалістичного змагання.

Так було і в пізніші часи. Пам’ятаю і я свою агітаційну роботу за блок комуністів та позапартійних передовиків під час виборів. Навіть премії одержував.

У книжці Матвія Деревенчі багато розповідей про конкретних людей. Деякі з них ще й досі працюють, мають по 40­60 років стажу. От, наприклад, Клавдія Матвіївна Шикіна – нинішня керівниця громадської організації «Асоціація жінок Суворовського району».

Працювала вона після сільгосптехнікуму агрономом, потім – інструктором Одеського приміського райкому комсомолу, згодом – другим, а далі – першим секретарем райкому. 20 років – в Одеській міській раді.

Клавдія Матвіївна виховала двох синів. Онук викладає в економічному університеті.

К. Шикіна нагороджена орденом «За заслуги» ІІІ ступеня, вона перемагала у конкурсі газети «Вечерняя Одесса» «Люди справи», двічі перемагала у конкурсі «Жінка року», їй вручав Почесну відзнаку голова Одеської обласної державної адміністрації, керівник обласної ради, міський голова.

Ось вона, одна з багатьох громадянок незалежної України, яких виховав комсомол.

Книжка цікава і для широкого загалу, і для тих, хто збирається керувати людьми. Прочитавши її, можна зробити висновок, що комсомол був потужною організованою силою. Шкода, що у наш час жодна політична сила не має такої потужної молодіжної організації, якій би до снаги були державотворчі завдання.

Рубрика: 
Выпуск: 

Схожі статті