На черговому засіданні містобудівної ради при управлінні архітектури та містобудування Одеської мерії було розглянуто одне питання: ескізний проект універсальної спортивної арени по вулиці Чорноморського козацтва (територія колишнього заводу ЗОР) для проведення ігор чемпіонату Європи з баскетболу у 2015 році. Замовник – ТОВ «Юнайтед Баскетбол Інвестментс». Ескізний проект виконала архітектурна майстерня Олексія Козолупа. На засіданні були присутні заступники міського голови Олена Павлова та Кирило Шаламай.
Чесно кажучи, зовнішній вигляд скляного циліндра діаметром 100 метрів і висотою 22 метри (саме так виглядатиме пропонована будівля) не потішив. Як було сказано розробниками, це копія побудованої у 2006 році в Литві «Шауляй-арени». Таких будівель банків, офісних та бізнес-центрів в Одесі за останні роки з’явилося чимало. На ескізних проектах вони виглядають набагато краще, ніж у реальності, тому що під час будівництва замовники починають на всьому заощаджувати, обираючи найдешевші матеріали. Як наслідок, такі об’єкти навколишній простір не прикрашають.
Отже, на першому поверсі нової будівлі розмістять вхідну зону, вестибюль, каси, магазини для фанатів, роздягальні, технологічну зону для хур, які привозять устаткування для проведення змагань або концертів. Другий поверх – це територія барів та інших розважальних закладів для 6 тисяч глядачів. Третій – Vip-ложі, ресторан на 120 місць, з якого видно арену, тренувальна зала (у ній можна проводити, наприклад, боксерський турнір), а також тренажерні зали. Четвертий поверх – бізнес-клуб, де можна організовувати виставки та конференції. П’ятий – відданий технологічному устаткуванню, зокрема, вентиляційному. Передбачено автостоянку на 640 місць і паркування для 52 автобусів, на яких приїжджатимуть уболівальники.
Усього протягом години арена може бути трансформована у хокейне поле або у концертну залу. Причому, основні кошти власники сподіваються одержувати саме від організації концертної діяльності.
Директор архітектурно-художнього інституту ОДАБА, заслужений архітектор України Валерій Уренєв назвав представлений проект злиденним, резонно запитавши: навіщо потрібно копіювати будівлю, побудовану 2006 року? Невже в нас немає своїх архітекторів, щоб створити арену, здатну по-справжньому прикрасити місто? Цю точку зору підтримали й інші члени містобудівної ради.
Заступник начальника управління архітектури та містобудування Одеської міської ради Марат Касимов відзначив: щодо цієї території було кілька пропозицій інвесторів. І його тішить, що замість контейнерного терміналу у депресивному районі міста з’явиться сучасний громадсько-значимий об’єкт.
Його підтримала і начальник управління містобудування та архітектури облдержадміністрації Наталя Єрохіна. На її думку, шанс провести чемпіонат Європи з футболу Одеса втратила. Тому не можна не використовувати шанс побудувати сучасний спортивно-розважальний об’єкт до чемпіонату Європи з баскетболу.
На засіданні містобудівної ради виникло запитання щодо вартості робіт з реконструкції дороги на вулиці Чорноморського козацтва та фасадів будівель. Кошти на цю мету повинна виділити держава. Міські служби готують відповідну інформацію до Мінрегіонрозвитку. Щоправда, враховуючи специфіку району (ґрунти, що пливуть, високий рівень підґрунтових вод, необхідність перенесення трамвайних колій), навіть складно уявити обсяг коштів, які знадобляться на проведення робіт з реконструкції, і чи знайдуться вони в держави взагалі.
Не зрозуміло й те, чому саме арена в Шауляї стала прототипом спорткомплексу в Одесі? На засіданні містобудівної ради говорили, мовляв, це європейський підхід, заснований на уніфікації споруджуваних об’єктів. Якщо це так, то чи потрібний був у цьому випадку саме європейський підхід? Крім того, розробники наполягали на виборі інвестора, зробленому саме на користь арени в Шауляї.
У зв’язку із цим досить цікавий досвід Харкова. Там представники місцевої влади побували у трьох литовських містах і подивилися три спорткомплекси – «Швітуріо-арену» у Клайпеді, «Жальгіріс-арену» у Каунасі й «Шауляй-арену» у Шауляї. Дві останніх дуже схожі за архітектурними рішеннями. Спочатку вони хотіли об’єднати переваги всіх трьох арен у своєму споруджуваному стадіоні. Але потім віддали перевагу елегантній клайпедській «Швітуріо-арені». І інвестор, усе той же «Юнайтед Баскетбол Інвестментс», із цим рішенням погодився. Невже одесити не могли піти хоча б цим шляхом?
