Одесский научно-исследовательский институт Минюста Украины организовал состоявшийся в юридической академии семинар, посвященный реформированию правовой системы, в частности, роли в ней судебных экспертов, особенностям судебной экспертизы в нашей стране.
Отмечалось, что законодательство в этой сфере до сих пор страдает рядом недостатков. В частности, действующие нормы требуют, чтобы экспертизу проводили специалисты государственных учреждений. А деятельность коммерческих структур подобного профиля никак не регламентирована.
– Уже разработано постановление, которое должно регулировать деятельность частных экспертиз, но его пока не опубликовали, – рассказывает начальник одного из управлений департамента по вопросам судебной работы Минюста Украины Наталья Ткаченко. – Сейчас подобная деятельность является нарушением законодательства, но явно бороться с этим мы не имеем полномочий. Максимум, что может сделать суд, это признать заключение частного эксперта недействительным.
Однако и у государственных специалистов этого профиля тоже есть вопросы к действующим правилам. Так, пришедшие на семинар госсудэксперты жаловались на сложности в вопросах отстаивания своей профессиональной чести. Ведь в работе с законами и людьми без официальных жалоб не обходится. Иногда они бывают обоснованные, порой подаются из-за незнания действующих норм.
Однако часто происходит так, что жалоба служит своеобразным механизмом, с помощью которого апеллянт старается повернуть дело в свою пользу. Но судебный эксперт, даже если и докажет свою беспристрастность, практически не имеет возможности реабилитироваться. Так что знание законов не всегда дает возможность их использовать.
