В актовій залі Апеляційного суду Одеської області відбулася 22-га конференція суддів. На ній були присутні: голова палати з цивільних справ Верховного Суду України Андрій Гнатенко, заступник голови облдержадміністрації Андрій Ткачук, начальник управління юстиції в Одеській області Андрій Сєдов, прокурор області Василь Присяжнюк, голова постійної комісії облради з питань забезпечення законності, громадського порядку, боротьби з корупцією та організованою злочинністю Юрій Івушкін, заступник голови колегії адвокатів Йосип Бронз. Головував на конференції голова Апеляційного суду Одеської області Анатолій Луняченко.
Першим на порядку денному було питання щодо стану здійснення судочинства місцевими судами. Доповідали заступники голови Апеляційного суду Одеської області Григорій Колесников та Василь Коваль.
Відзначалося, що 2007 року на розгляд у місцеві суди загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства надійшло понад 115 тисяч справ та матеріалів, що майже на 18 тисяч більше показника 2006 року. Цікавим є структурний розподіл справ, що надійшли до суду. Переважають справи за спорами, що виникли з приводу договорів (21318). Далі йдуть сімейні відносини (19592), справи щодо захисту майнових та інших прав (12941, де 91% припадає на справи про приватну власність), про відшкодування збитків (5633), а також з житлових відносин (4685).
Кількість цивільних справ, не розглянутих у термін понад 3 місяці, складає 16,28%. Тривале перебування на розгляді спричиняється неявкою сторін та їх представників, слабким застосуванням судами заходів процесуального примусу до осіб, що перешкоджають своєчасному розгляду справ. Лише 3 з 33 місцевих судів області виносили окремі ухвали щодо процесуального примусу: Овідіопольський районний суд Одеської області – 13, Суворовський районний суд міста Одеси – 10, Балтський районний суд Одеської області – 3.
На судові рішення місцевих судів було переглянуто 97 касаційних скарг. 86 (88,65%) задовольнили, щодо 10 касаційні скарги були відхилені.
На думку фахівців, заважає судочинству практика коментування рішень судів з боку некомпетентних людей, що не мають юридичної освіти, а також заклики деяких урядовців до невиконання рішень судів, якщо позивачі не згодні з ними. Такі тенденції можуть призвести лише до зростання рівня правового нігілізму та до безладу. На користь ані державі, ані громадянам це не піде.
