Питання, як, не докладаючи зусиль, роздобути 250 доларів, молодий інспектор розшуку одеського ДАІ вирішив просто: він запропонував порушникові угоду. І попросив за послуги таку от скромну плату.
Зараз подробиці цієї справи вивчили слідчі відділу прокуратури Одеської області. З'ясувалося, що у відносинах з водієм, який скоїв ДТП, він керувався не прагненням розібратися в аварійній ситуації і знайти винних, а піддався спокусі. І впіймався!
Почалося це з того, що один моряк з Маріуполя купив собі "ауді" і збирався їхати на ній додому, де повинен був дати їй постійну прописку. В Одесі він тимчасово наймав квартиру в однієї жінки, з якою у нього виникли романтичні взаємини, і незабаром вони стали нерозлучною парою. Мабуть, задивившись на свою попутницю, він не помітив автомобіля, що стояв, коли виїздив з під'їзду, і злегка його зачепив. Пошкодження були зовсім незначними, але це не заперечує факту ДТП. Проте сподіваючись, що зіткнення ніхто не бачив, він натиснув на газ і зник з місця пригоди.
Тільки цей прикрий випадок не залишився непоміченим всюдисущими окатими бабусями. Навчені кримінальними передачами, як поводитися, вони записали номер "ауді" і зателефонували до чергової частини ДАІ. Там матеріал, повідомлений свідками, було зареєстровано. Тому пошук порушника було поставлено одним із завдань групи розшуку.
Молодий інспектор сів за комп'ютер, і в банку номерних знаків знайшов номер цієї іномарки, який виявився транзитним. Тобто тимчасовим, який видається на термін до 2 місяців. А потім він може бути закріплений на такий же нетривалий термін за іншою машиною. Слідчий також з'ясував, що цей нещасливий транзитний номер не встигли переписати на "ауді", і він все ще значився за ВАЗ-"сімкою". Отже, потенційне порушення міг зробити її власник? Услід за здогадом народився й намір!
Інспектор, маючи службову інформацію, без труднощів з’ясував власника "ауді", який зник з місця ДТП. Він викликав його до себе в кабінет і нагадав, що за такі речі автомобіліст піддається досить великому штрафу. Крім цього, може бути позбавлений прав водія на термін від 1 до 3 років. А щоб уникнути цих неприємностей, він запропонував заплатити йому 250 доларів. І шито-крито! Моряк уникає відповідальності за свою необачність і втечу, а він одержує грошову винагороду за те, що не буде складати протокол про адміністративне правопорушення. Тобто, закриє очі на те, що сталося. Моряку тільки потрібно погасити збиток господареві "сімки", щоб потерпіла сторона була задоволена і не ініціювала скарги.
Далі на відділ ДАІ було б "почеплено" один нерозкритий матеріал, а справа була б здана до архіву. Цим, мабуть, і закінчилося б...
Справді, моряк прийшов. У відсунутий інспектором ящик стола він поклав долари. Але зробив це у присутності своєї ненаглядної, котра ніяк не хотіла залишати його тет-а-тет з "даішником". Таким чином, вона стала свідком явища, яке незабаром набуло кваліфікації вимагацтва. Інакше така на вигляд нескладна справа не була б передана до прокуратури.
Дама порадила своєму коханому звернутися до СБУ і заявити, що гроші довелося дати міліціонерові під його тиском. Працівники цієї установи і активізували розслідування. Вони одержали санкцію в суді на проведення заходів технічного характеру із застосуванням апаратури спостереження. Після чого у піджак моряка була вмонтована камера відеоспостереження, яка має форму звичайного ґудзика.
Тепер власник "ауді" і його обраниця є свідками у справі про вимагацтво, – такі мінливості законодавства: хто дає хабар і вирішує таким чином свою проблему, той проходить у справі як свідок. Щоправда, тепер є підстави скласти адмінпротокол і порушити питання про позбавлення його прав водія. І як би не довелося йому загнати свою чотириколісну "ластівку" на рік на відстій до гаража. 250 доларів поки що лежать опечатані і долучені до справи як речовий доказ і є предметом дослідження. Що з ними зробити, вирішить суд, коли визначиться з питаннями провини і покарання.
Інспектор проходить за статтею 368, яка за таку суму передбачає штраф від 750 до 1500 неоподатковуваних мінімумів. Інших подібних епізодів за інспектором не виявлено. Можливо, це був невдалий дебют? Можливо, у поле зору потрапив лише цей випадок? Адже початківцям зазвичай щастить! Та й затребувана ним сума у порівнянні з тими безрозмірними "хабарями", які зараз в обігу, невелика. Хоча, якщо потроху, але часто, то теж набереться у шкарпетку. Тому невідомо, удар гривнею по кишені тільки йому одному стане наукою?
