Спогади про «жовтогарячу» революцію 2004 року викликають різні почуття. Хтось зловтішається, хтось пишається, хтось злобує, комусь соромно. Але забувати не можна, адже країна зазнала дуже відчутного струсу. А разом із усією Україною – і Сергій Ківалов, який у книжці «Испытание законом» аналізує події минулої кампанії щодо обрання Президента України з політичної, юридичної та й просто людської точки зору.
На презентації, що відбулася у стінах музею стародавньої книги Одеської національної юридичної академії, був присутній сам автор. Сергій Васильович – нині голова Комітету Верховної ради України з питань правосуддя, Президент ОНЮА – у 2004-му обіймав посаду голови Центральної виборчої комісії. Цю посаду, судячи з розпалу подій епохи Майдану, можна було порівняти із розпеченою сковородою.
Напередодні виборів люди повинні довідатися (а дехто – згадати) про помилки, допущені у процесі кампанії 2004 року. Для цього й написана книжка "Испытание законом", що включає дванадцять розділів. Розповідь про історію її створення автор почав із зізнання: п'ять років тому Сергій Ківалов "будував повітряні замки" і хотів провести вибори прозоро та чесно. Але у тодішніх опозиціонерів був один девіз: "Або Ющенко – Президент, або вибори сфальсифіковано!" Тиск на ЦВК був таким, що комісія змушена була звернутися по допомогу до правоохоронних органів.
– Мене часто запитують: "А Ви впевнені, що переміг Віктор Янукович?" Я завжди відповідаю ствердно. Розрив був дуже великим, близько трьох відсотків, а це майже дев'ятсот тисяч чоловік. І рішення ЦВК фактично підтвердила делегація ОБСЄ, керівник якої назвав результати другого туру виборів легітимними.
Безумовно, були порушення. І 98 відсотків голосів за Януковича в містах Донбасу, і цілих сто відсотків голосів за Ющенка у населених пунктах Західної України виглядали надто підозріло. Але масових фальсифікацій не було, у чому твердо впевнений С. Ківалов. Більше того, свого часу він дав вичерпні пояснення правоохоронним органам. "Испытание законом" містить копії документів, за допомогою яких йому вдалося довести безпідставність висунутих звинувачень. У важкому для Сергія Васильовича 2005 році його підтримав колектив юридичної академії, про що автор із вдячністю згадує у своїй книжці.
Верховний Суд України, пише Сергій Ківалов, переступив закон, коли ухвалив рішення щодо переголосування другого туру президентських виборів. Тому що питання виборчого процесу перебували поза компетенцією ВСУ. А рішення це було продиктовано вкрай заполітизованою постановою парламенту, який оголосив вибори сфальсифікованими, і тиском вулиці. Судді, звичайно, теж люди, і подібні красномовні "підказки" мимо вух не пропускають.
Крім відомих подій, голова Комітету Верховної ради України з питань правосуддя у своїй книжці досліджував юридичні сторони парламентських виборчих кампаній 2006-го та 2007 років.
У розмові із представниками ЗМІ Сергій Ківалов виклав свою думку щодо наступних виборів. Вони, на його думку, будуть досить брудними, але ймовірність масових вуличних протестів мала. Змінилося суспільство, якому вже не можна нав'язати явно незаконні та грубі виборчі схеми. І розподіл України на Захід і Схід відходить у минуле, тому що люди стали мудрішими. Також з вуст Сергія Ківалова пролунала висока оцінка професійних та людських якостей голови Центральної виборчої комісії Володимира Шаповала.
Книжка "Испытание законом" зміцнить авторитет Сергія Ківалова серед його прихильників. Буде вона, на мій погляд, цікава і опонентам екс-голови ЦВК: як говорили судді Стародавнього Риму, нехай буде вислухана й інша сторона. Можливо, ця друкована праця і допоможе нам не наступити ще раз на ті ж граблі.
