Одна з прикмет нашого часу – люди стали менше читати. Змінилася і якість читання. Про читачів і книжки – наша розмова з директором Централізованої бібліотечної системи для дорослих Наталією Дмитрівною КЛИКОВОЮ. І перше запитання – про проект «Читаючі люди – мисляча країна», до реалізації якого нещодавно взялася Центральна міська бібліотека для дорослих імені І. Франка.
– За даними соцопитувань у Росії, близькому зарубіжжі, сорок відсотків опитаних не читають ні книжок, ні періодичних видань. Такі ж, у цілому, дані і по Україні. Ми вирішили поцікавитися, що читають ті шістдесят відсотків, що продовжують читати. На нашому платному абонементі (а ціни там просто смішні – 30 копійок на добу за книжку) я побачила: майже кожна назва книжки містить слова «смерть», «кілер»: «Дівчина з обличчям смерті», «Смерть чекала її на порозі», «Смерть заради смерті». Остання назва і дала поштовх цьому проекту.
Ми подумали, – можливо, ті 40 відсотків, які не читають, більш щасливі? Адже хіба добре, якщо люди читають таке? Психологи вважають, що книжка іноді може на людину вплинути гірше наркотиків, у якомусь розумінні. Тому потрібно дуже уважно підходити до добору літератури і кому, як не бібліотекарям, цим займатися. З іншого боку, не можна заборонити людям читати те, що вони хочуть.
– Але чи не означає це, що, пропонуючи книжки, про які Ви гов гови, бібліотека піддається шанувальникам таких жанрів?
– Я б так не сказала – людина вправі обирати, що читати. Але наш обов'язок і право – рекомендувати. Читач спочатку взяв таку книжку, а наступного разу бібліотекар порадить йому щось інше. Наш проект має кілька напрямів. Перший – соціолого-дослідницький: ми хочемо з'ясувати, що люди читають, чому саме це, і зробити висновки. Ми вирішили опитувати не тільки тих, хто прийшов до бібліотеки, але і провести інтернет-дослідження. На нашому сайті розміщено список, який ми складали дуже довго, зважено, з огляду на всі смаки. Там є серйозна література, легкі жанри, езотерика і так далі. Перші результати опитування показали – серйозна література користується попитом. Лідирує роман «Майстер і Маргарита». Сподіваюся, це данина не моді, а його художнім вартостям. Щось магічне вкладене в цій книзі. Перемагають і інші класичні твори, що радує. Але це тільки початок – остаточні висновки можна буде зробити наприкінці року. Другий напрям проекту – рекомендаційнційнСюди входять традиційні види бібліотечної діяльності – презентації книжок, огляди, літературні вечори, засідання Літературної вітальні. Хотілося б співпрацювати зі ЗМІ – з метою анонсування нових надходжень.
– Що найскладніше в реалізації цього проекту?
– Найскладніше – що рекомендувати. Звичайно, ми пропонуємо класику. Про неї, здавалося б, забули, але як тільки по телебаченню демонструють екранізації класичних творів – відразу в бібліотеках ці книжки розхапують. Потім, можна повернутися до того, що було гарного в радянській літературі. А гарного було багато – сюжет, художні цінності. Те ж, що зараз вихлюпується на полиці, навряд чи проходить яку-небудь цензуру – йде потік зовсім неякісної літератури. А цензура повинна бути – якщо не ідеологічна, то художня. Ми, бібліотекарі, робимо висновок, що мало творів талановитих, є розкручені. У газеті «Книжковий огляд» одна зі сторінок присвячена бестселерам. Я почала читати їх, але не подобаються мені ці книжки. Таке враження, що просто розкручують якихось авторів. Ми ж, щоб рекомендувати, повинні відібрати, – але за якими критеріями? Справа не тільки в художніх вартостях, але, і, як правило, це поєднується у тому, наскільки ця книжка допомагає моральному, – нехай це звучить банально, – вдосконалюванню людини. Тому основні критерії добору – книжка повинна бути доброю, повинна людину виховувати в хорошому розумінні.
– І вдається знайти такі книжки?
– У сучасних авторів – дуже складно. Ще для середнього покоління можна щось знайти. Я не кажу, що це шедеври в художньому плані, але, у кожному разі, вони не розхитують моральні основи, вчать доброті. Наприклад, книга Наталі Нестерової «Сарафанне радіо». Начебто все просто, навіть примітивно, а придивишся – за цим стоїть душа людська. Але молодь таку книжку читати не буде. Вони читають фентезі, детективи. Нам самим треба в цьому розбиратися, а не всім бібліотекарям це вдається. У цьому плані добре працює наша філія № 30 – там зайнялися молодіжним читанням.
– Але фентезі, детективи – це «не зовсім» реальне життя. Невже молодим не потрібні книжки, у яких вони могли б знайти відповіді на те, що їх хвилює?
– Уявіть, саме серед молоді популярний Михайло Булгаков, – напевно, тому, що там це є.
– Все ж таки, книжки яких сучасних письменників можна було б рекомендувати?
– Для середнього покоління – Юрій Поляков, Людмила Уліцька…
– Але це ще радянські автори...
– А тільки вони і продовжують добре писати. Сама я дуже люблю Діну Рубіну. Остання з прочитаних мною її книжок – «На сонячній стороні вулиці», ностальгічні спогади про Ташкент. Так написано, що я, от ніколи в Ташкенті не була, полюбила це місто. Чимало шанувальників у жіночих романів – і нехай читають, якщо це допомагає їм жити. Адже там теж є різні твори.
– Наталю Дмитрівно, як Ви ставитеся до записів відомих творів на компакт-диски?
– Негативно, це розбалансування смаку і читацьких інтересів. Книжка залишається книжкою, але... ми ж не можемо науково-технічний прогррогрупинити. Однак, коли говорять, що комп'ютер витісняє книжку, я не згодна. Людина, яка читає, все одно буде читати. Але, мені здається, що виховати інтерес до книжки, прищепити його – дуже складно, якщо в людини він не закладений від народження. Звичайно, і відмовлятися від цього не можна. І дуже шкода, що негативну роль відіграє школа, тому що, те, що дітям пропонують читати, може назавжди відбити бажання до читання взагалі. Якщо нам пропонували те, що могло справді зацікавити, то зараз, виходячи з політичної доцільності, добирають твори не кращих художніх вартостей і не кращою мовою написані. Крім того, програма часом не відповідає віковим особливостям сприйняття дітей, вводяться важкі речі – «Крихітка Цахес» Гофмана, наприклад. Ми в університеті це вивчали…
– Ви вірите, все ж таки, що людям будуть потрібні книжки як «пожива» для розуму, для душі?
– Я вважаю, що книга вічна. Навіть у супермаркетах відкривають книжкові відділи, – отже, це затребуване, люди продовжують читати. Але, і м і мо це говорили, легку літературу...
– Чи не трапиться так, що серйозні книжки залишаться долею небагатьох?
– При підготовці до презентації нашого проекту я знайшла таку цитату: «Настав час бити тривогу – люди перестали читати. Або вони втомилися від життя, або навколо обставини такі, що не хочуть читати, – читають тільки час від часу легку літературу. Що ж це таке?..». Цитата на злобу дня, а виявилося – з журналу XIX століття. Отож, просто треба визнати, що читачі серйозної літератури складають меншість нації. Але вони будуть завжди.
