Сьогодні з 11 ранку до першої години дня у холі Одеської міськради відбудеться прощання із Сергієм Варламовим. Цією сумною новиною мер Одеси Едуард Гурвіц розпочав засідання виконкому, що відбулося цими днями. Нагадаємо, керівника юридичного відділу Одеського міськвиконкому Сергія Варламова було викрадено навесні 1998-го. Пошукові роботи затяглися на сім років. Невдовзі після повернення до влади Едуарда Гурвіца у стіні гаража одного із спальних районів Одеси були виявлені замуровані останки людини (з двома кулями). Частина піджака і краватка належали Варламову, проте остаточну відповідь могла дати лише експертиза ДНК. Вона затяглася не на один місяць. І ось – надійшла позитивна відповідь. Після офіційного прощання останки Варламова нарешті будуть поховані...
Віддавши данину пам’яті і шани покійному, члени виконкому розпочали обговорення насущних проблем міста. Першою з доповіддю виступила начальник фінансового управління міськради Світлана Бедрега. Ішлося про затверд¬ження звіту про виконання бюджету м.Одеси за 2005-й рік. Світлана Миколаївна навела кілька фактичних даних. Загалом, результати досить непогані, Але за деякими показниками (плата за землю або за оренду твердого покриття) плани надходжень до бюджету виявилися недовиконаними.
– Виходячи з обсягу отриманих коштів, а також залишку коштів на початок 2005 року виконання бюджету Одеси щодо доходу склало 787 млн гривень або 87%. У порівнянні з 2004 роком витрати збільшилися на 121 млн або майже на 16%, – повідомила Світлана Бедрега. – Основними пріоритетами виконання видаткової частини бюджету міста торік були своєчасна й у повному обсязі виплата заробітної плати працівникам бюджетної сфери, розрахунки за енергоносії, фінансування соціальних програм («Дешевий хліб» тощо.). Всього у місті реалізовувалася 21 цільова програма на загальну суму 115 млн гривень.
Після затвердження цього звіту слово було надано Івану Стасу – начальникові управління капітального будівництва Одеської міськради. Обговорювався проект забудови одного з мікрорайонів Молдаванки в межах кварталу між вулицями Болгарською, Запорізькою, Богдана Хмельницького і Мізікевича. Якщо точніше – ішлося про коригування раніше існуючого проекту. Адже попередня документація 1984 року, безумовно, потребувала оновлення і вдосконалення. У цілому проект було схвалено, хоча на виконкомі прозвучало і цілком розумне зауваження-застереження: «Розпочинаючи забудову, необхідно спланувати наявність у мікрорайоні шкіл, торговельних центрів та інших соціальних об'єктів, а вже потім розпочинати будівництво комерційного житла».
Чимало часу і сил забрало в учасників засідання виконкому обговорення прокурорських протестів. Справ було кілька і досить заплутаних з юридичної точки зору. Як приклад наведемо лише одну. В уже далекому 1998 році якомусь громадянинові управління архітектури видало дозвіл на переобладнання житлової квартири на вулиці Розкидайлівській під приміщення офісу. Проте потім без будь-яких дозвільних документів офіс «перетворився» у бар, магазин, а опісля тут же з'явилася і ціла автостанція. Якщо врахувати, що жодної санітарної зеленої зони або спроб шумозниження тут і близько не було, то постійні роз'їзди мікроавтобусів створили чимало проблем мешканцям навколишніх будинків. А з юридичної точки зору у наявності казус: прокурор вимагав, щоб рішення управління архітектури було скасовано. Але ж воно стосувалося саме офісу і загалом нічого крамольного в собі не містило! Інша справа, як ним потім скористалися. У затяжній юридичній дискусії крапку поставив Едуард Гурвіц: протест відхилити, але і роботу самодіяльної автостанції припинити, аж до встановлення у цьому районі заборонного знаку міліції...
Далі на порядку денному – ще кілька питань. Серед них привертала увагу проблема рекламних щитів та інших носіїв зовнішньої реклами. В результаті однієї з перевірок було виявлено 400 таких «носіїв», встановлених без дозволу, в результаті чого міська скарбниця недоодержала майже 600 тисяч гривень. Заходи вживаються, а тим часом збільшено тарифи за розміщення реклами у центральній частині міста, а також збільшено плату за незаповнені рекламні площини, (щоб у працівників цього бізнесу було менше спокуси занизити свої реальні доходи). І, звичайно, моні¬торинг триватиме – особливо зараз, у передвиборний час... До речі, на виконкомі прозвучала і пропозиція визначити додаткові місця для розміщення зовнішньої реклами (їх список зайняв три сторінки). Але Едуард Гурвіц сам особисто відхилив цю ідею, заявивши що місто і так занадто перевантажене рекламою.
Зрозуміло, у цій статті ми торк¬нулися лише частини питань, що обговорювалися на виконкомі. Але попереду – сесія міської ради. Вона запланована на 6 березня.
