В “Одеських вістях” від 14 лютого 2007 року у рубриці “Нам відповідають” була опублікована стаття “Нові правила не суперечать закону”, підписана начальником управління ЖКГ і ПЕК Одеської міськради М. Рублею. В указаній статті міститься недостовірна інформація щодо збільшення числа бездомних тварин в м. Одесі, методів скорочення числа бездомних тварин, передбачених Законом України “Про захист тварин від жорстокого поводження”. Зокрема, говориться, що “на вулицях міста стрімко зросла кількість бродячих собак”. При цьому, відсутні конкретні цифри. Для того, щоб робити такі висновки, необхідно мати інформацію про кількість бездомних тварин у попередні періоди і тепер.
Аналіз ситуації щодо кількості бездомних тварин в Одесі проведено В.Д. Рингачем, Т.Р. Коротким і опубліковано у збірнику матеріалів міжнародної науково-практичної ветеринарної конференції. Автори, грунтуючись на офіційних даних ОблСЕС, відзначають, що в порівнянні з 2004 роком число покусів бездомними тваринами у 2005 р. знизилось на 11,5%, що свідчить про зменшення їх кількості у результаті реалізації програми стерилізації. Зроблено висновок про неефективність існуючої в Одесі системи знищення бездомних тварин, оскільки вона не призводила до зниження їх чисельності у 1999 – 2004 рр.
Стосовно твердження М. Рублі про те, що “Законом передбачено регулювання чисельності бродячих тварин, у тому числі шляхом евтаназії, і не передбачено повернення їх у сферу проживання після стерилізації”, слід просто процитувати статтю 16 Закону України “Про захист тварин від жорстокого поводження”, на яку зсилається пан М. Рубля. “Регулювання чисельності диких тварин і тварин, які не утримуються людиною, але перебувають в умовах, повністю або частково утворених діяльністю людини, здійснюється методами біостерилізації або біологічно обгрунтованими методами, а у разі неможливості їх застосування – методами евтаназії”. Таким чином, як відзначають кваліфіковані юристи, у Законі однозначно встановлено пріоритет біостерилізації чи біологічно обгрунтованих методів, але ніяк не евтаназії. Що стосується допустимості повернення тварин у сферу проживання після стерилізації, то він є невід’ємною складовою методу біостерилізації.
Таким чином, у статті міститься недостовірна інформація про збільшення чисельності бездомних тварин в Одесі, яка може, по-перше, послужити основою для прийняття необгрунтованих і неефективних регуляторних актів місцевого самоврядування, по-друге, бути основою для здійснення неефективних заходів за рахунок коштів бюджету Одеси, і по-третє, сприяти проявленню жорстокості стосовно тварин. Згідно зі ст. 5 Закону України “Про захист тварин від жорстокого поводження”, забороняється пропаганда жорстокості стосовно тварин, а стаття 299 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за жорстоке поводження з ними.
Світлана ХИМЧЕНКО, президент Одеської спілки захисту тварин;
Ірина МОМОТ, віце-президент Одеської спілки захисту тварин, і ще 12 підписів
Від редакції. Відвідавши нещодавно Одесу, делегація Німецької спілки захисту тварин позитивно оцінила діяльність притулку для бездомних тварин. Протягом ще двох років фінансування притулку буде здійснюватися за рахунок німецької сторони. Тим часом, відомство пана М. Рублі не буде більше займатися відловом бездомних тварин – ця служба переведена до складу міського управління екологічної безпеки (І.А. Дербоглав). Члени Одеської спілки захисту тварин пов’язують з цим надії на покращення ставлення до братів наших менших.
