Метою робочої поїздки до Одещини першого заступника Голови Верховної Ради України Олександра Лавриновича, за його власними словами, стало бажання взяти участь у сесії Одеської обласної ради, на якій розглядався головний фінансовий документ регіону, зрозуміти настрої, тенденції і можливості Одеської області, а також поспілкуватися зі своїми колегами по Партії регіонів з приводу того, як виконуються зобов’язання перед виборцями і яким чином далі будуватиме свої політичні кампанії ця політична сила. Крім того, у програмі перебування першого віце-спікера українського парламенту – знайомство з роботою двох підприємств та зустрічі в Одеській мерії. Про це Олександр Володимирович повідомив представникам регіональних ЗМІ під час прес-конференції, яку він провів спільно з головою обласної ради Миколою Скориком одразу після пленарного засідання сесії обласної ради.
Перший віце-спікер ВРУ високо оцінив роботу обласної ради:
– Попри всі негаразди в країні, в регіонах ми маємо таких професійних людей, які вміють на управлінському і на політичному рівні шукати оптимальні рішення, які є важливими як в регіональному, так і в загальнодержавному контекстах. Я побачив політично відповідальну позицію керівництва обласної ради, на мене справило позитивне враження те, як реалізується робота депутатського корпусу. Кількість, зміст питань і результативність прийняття рішень дозволяють говорити про гідний вибір мешканців Одеської області, які сформували обласну раду в нинішньому її складі. Я стежив за підготовкою обласного бюджету, за тим, як він змінювався від попередньої сесії до сьогоднішнього дня і можу відзначити, що досить відповідально було знайдено шляхи вирішення всіх проблем, незважаючи на зменшення загального обсягу бюджету розвитку. Зрозуміло, що зменшення податкових надходжень не дає можливості сподіватися на великий бюджет розвитку, але це – загальнодержавна ситуація. Виступи, які ми почули в сесійній залі, можливо, були не завжди об’єктивними через неповну інформацію, яку отримали депутати, але, в цілому, підходи свідчать, що депутати області вболівають за загальний стан справ в економіці країни. Є бажання досягти того, щоб негативний вплив, пов’язаний із зниженням соціальних стандартів, закладених в Державному бюджеті України, знайшов своє пом’якшення через рішення обласної ради. Сьогодні ми маємо системні кризові явища в усіх сферах економіки, спровоковані не лише світовою економічною кризою, а й внутрішніми кризами і змаганнями між різними державними органами, які відбуваються постійно впродовж кількох останніх років. І дуже важливо, щоб професійні люди, як на загальнодержавному рівні, так і на обласному, знаходили рішення для мінімізації негативних наслідків в країні, які обов’язково будуть цього року.
Це дуже відповідальний рік, коли будуть зроблені основні кроки щодо зміни керівництва держави. Важливо, щоб ці змагання не перетворилися на боротьбу, або боротьба не перетворилася на війну всіх проти всіх, бо наслідки цього можуть бути досить тяжкими. Зрештою, гадаю, що сьогоднішнє спілкування з керівництвом області і міста Одеси дасть мені додаткові аргументи та інформацію для впорядкування проблем регіону, які потребують свого вирішення у парламенті.
Дмитро Яновський, «Армянское радио»:
– З урахуванням такої високої оцінки, скажіть, чого по-Вашому не вистачає парламенту, щоб взяти приклад з Одеської обласної ради?
Олександр Лавринович:
– Єдине, чого не вистачає парламенту – це більшості у вигляді 226 депутатів від Партії регіонів.
Артем Перфілов, ТК «Ок», програма «Власна межа»:
– Олександре Володимировичу, які перспективи прийняття парламентом рішення щодо оподаткування нерухомості, зокрема, елітної?
Олександр Лавринович:
– Для того, щоб рішення було прийнято, воно повинно бути якісно і професійно підготовлено. Повинен сказати, що рівень кваліфікації і обґрунтованості проекту документа, який був запропонований Кабінетом Міністрів наприкінці минулого року набагато нижчий від рівня проектів рішень в обласній раді. Після розгляду погоджувальною радою цей проект був миттю відкликаний. Загальний напрям документа зрозумілий – потрібно зробити так, щоб люди, які мають величезну нерухомість, платили відповідні податки до місцевих бюджетів і збільшували їх дохідну частину. Проти цього ніхто не заперечує. Але виникають питання: як зрозуміти той чи інший пункт, чим закінчаться ці пропозиції, як буде розвиватися цей механізм, які метри потрібно рахувати, в якій місцевості живуть люди, які приміщення використовують як підсобні, що використовується для отримання свого невеликого прибутку, що таке виробнича оренда? І що робити, наприклад, з літньою людиною, яка живе у своєму будинку в селі, який вона побудувала 30 років тому, а сьогодні отримує пенсію, на яку не може навіть фізично прожити? Що можна з неї взяти? Тут відповіді зникають. Це дуже складні питання. Однак я згоден з тим, що оподатковувати нерухомість потрібно обов’язково. Сподіваюсь, що коли до влади прийдуть професійні люди, це питання буде вирішено.
Олексій Архиреєв, ТК «Одеса плюс»:
– Як відомо, Одеська область є однією з наповнювачів бюджету. Ваша думка з приводу того, що Львівською обласною радою, яка є дотаційною (тобто її дотують інші регіони, зокрема, Одеський), готується і власне фінансується проект так званого другого «Нюрнберзького процесу» щодо засудження комуністичної ідеології? І друге питання: чи відвідуєте Ви свій колишній мажоритарний округ у Львівській області, як колишні виборці ставляться до Вашого політичного вибору – членства у Партії регіонів?
Олександр Лавринович:Я просив би не робити висновки з приводу того, що одесити фінансують Львівську область чи Волинь, яка мабуть, є найбільш дотаційною в державі, оскільки це принижує гідність окремих громадян України. Адже мова йде про те, яким чином формувалася наша держава, як розміщувалися промислові потужності, і яким чином сьогодні формується Державний бюджет? І незалежно від того, де живе громадянин України – в Одесі, у Львові чи у Луцьку, він повинен мати мінімально забезпечені соціальні стандарти життя. Це не заслуга одеситів чи донеччан, що у них більший валовий продукт. Наша колишня держава могла б розміщувати ефективне виробництво і в інших місцях. Для цього було потрібне відповідне рішення Політбюро ЦК КПРС, Ради Міністрів, радянського уряду. Однак я ніколи не схвалював підходи щодо використання коштів громади, коштів Державного бюджету на політичні напрями. Яка б ідеологія не була. Гадаю що знайдеться мало людей, які скажуть, що комуністична ідеологія ощасливила Радянський Союз і Україну, зокрема, хоча, можливо, і так. Всі ідеології мають право на життя. Але ідеологічні заходи мають здійснюватися на громадському політичному рівні, і за наслідки їх впровадження повинні відповідати конкретні люди і організації, які цим повинні займатися.
Що стосується мого мажоритарного виборчого округу, то у мене є постійний зв'язок і певні моральні обов’язки, як представника цього округу, по сьогоднішній день. За часів «мажоритарки» я ніколи не радився, що мені робити з обласною радою і керівництвом міст, від яких обирався. Мій напрям – вирішення питань конкретної людини. Адже добре розбудовувати загальні програми щастя для всіх людей чи всієї держави і набагато важче вирішити проблему живої конкретної людини. Я займаюся цим сьогодні, робив це і раніше, через що по закінченні терміну мене обирали вдруге, я отримав оцінку своєї депутатської діяльності і впевнений, що якби збереглася ця виборча система, то отримував би підтримку і надалі.
Юлія Нікандрова, ТК «АТВ»:2005 року було вирішено перевести Одеський інститут Сухопутних військ до Львова. Тоді обіцяли залишити у Одесі два факультети. Зараз існує один факультет, і вже є чутки про те, що від нього залишиться лише кафедра. Створюється враження, що ОІСВ просто знищують. Ваш коментар з цього приводу.
Олександр Лавринович:
– Працюючи на посаді міністра юстиції в уряді Віктора Януковича, я неодноразово коментував це питання. Тоді працювала комісія, яка вивчала всі пропозиції керівництва області і міста, було ухвалено спеціальне рішення з цього приводу. Але нинішній уряд приймає рішення, діаметрально протилежні тим, які ухвалювали ми. Я розумію, що у Львові створено інститут, але він працює за зовсім іншими профілями. Ми хотіли зробити все для того, щоб цей інститут залишився у модифікованому вигляді і базувався в Одесі. Зрозуміло, що потрібно було змінювати деякі речі, розширювати спектр освіти, яка може використовуватися і в цивільних сферах. Цей заклад має славетну історію, базу, викладацький склад і потребує збереження. Тому що бажання реформувати Збройні сили таким чином не призводить до підвищення боєготовності і підвищення рівня професійної підготовки наших офіцерів.
Крім того, на прес-конференції журналісти звернулися до голови обласної ради з проханням прокоментувати результати пленарного засідання і особливості ухваленого обласного бюджету.
Микола Скорик:
– В цілому, я позитивно оцінюю результати роботи депутатського корпусу. Усі ухвалені рішення – результат нормальної дискусії. Єдине, побажав би, щоб у деяких моментах ця дискусія мала більш об’єктивний характер, не підмінялися поняття і не перекручувалися факти. Недоліки, які були помітні в процесі роботи сесії, ми намагатимемося виправити і не припускатися їх надалі.
Олексій Архиреєв:
– Миколо Леонідовичу, чи справді була підміна проекту рішення про обласний бюджет, про яку говорилося на сесії?
Микола Скорик:
– Ні. Моменти, про які йшлося, виникли через нестачу часу для підготовки даного документу. Ми поспішали з урахуванням необхідності ухвалення бюджету, були різні підходи до його формування, дохідної і витратної частини. Проект рішення, який подавався облдержадміністрацією, був максимально узгоджений з тими змінами і зауваженнями, які вносилися профільною комісією обласної ради. Звичайно, там були свої нюанси, про які йшла мова в залі, і я дуже радий, що вони вирішилися в процесі сесійного засідання. З другого боку, гадаю, що сьогоднішня дискусія багато чого навчила і багато дала всім політичним силам у обласній раді, і, звичайно, облдержадміністрації та керівництву обласної ради.
Лілія Новицька, ТК «Круг»:
– Як ми зрозуміли, бюджет цього року набагато бідніший ніж минулорічний. Чи позначиться це на соціальному розвитку регіону?
Микола Скорик:
– Звичайно, позначиться. Обсяги фінансування програм і обсяги бюджету розвитку істотно нижчі, і ми не зможемо виділяти відповідні суми на те, що робили торік. Але наше головне завдання – використати наявний ресурс максимально ефективно для мешканців області.
