Нещодавно, серед інших журналістів, довелося відвідати «позачергові загальні збори Одеської обласної організації Національного спілки художників України» - так було написано в запрошенні. В кулуарах же їх називали достроковими перевиборними зборами. При найближчому розгляді виявилися цікаві речі.
Насамперед, як заявили голова правління ТОВ НСХУ В. Кабаченко і заступник голови Г. Лекарєва-Нікітіна, вищезгадані збори не легітимні, як такі, що суперечать Статуту НСХУ. Відповідно до Статуту на звітно-виборних зборах передбачені звіти голови правління обласної організації і голови ревізійної комісії, потім – вибори нових керівників. Нинішні керівники на збори запрошені не були. Легітимні ж звітно-виборні збори призначені на 17 травня. Що ж, у такому випадку означав квітневий збір «групи художників»?
Це з'ясувалося на місці події. У зв'язку із тим, що не було кворуму, головуюча Н. Зяблова (керівник секції декоративно-прикладного мистецтва) визначила те, що відбувалося, як зустріч для «обміну думками», «інформаційні збори» і запевнила, що ніяких виборів, звичайно ж, не буде. Хоча на порядку денному вони значилися під пунктами №№ 5 і 6. Попередні пункти містили в собі, зокрема, «доповіді членів правління ТОВ НСХУ про результати фінансово-господарської діяльності голови правління В. Кабаченка та його заступника Г. Лекарєвої», «звіт ревізійної комісії ТОВ НСХУ», який було доручено заступнику голови комісії Н. Княжківській, - при цілком здоровому і дієздатному голові А. Русіні, відзначимо...
Запрошення на збори включало в себе доручення на право «бути моїм представником на загальних зборах, брати участь і голосувати на ньому від мого імені з усіх питань порядку денного...» у випадку «неможливості особистої участі» у зборах членів ТОВ НСХУ. Свій голос член Спілки, який не з'явився, міг довірити одному із «рекомендованих представників» (список наводиться у запрошенні).
Таким чином, передбачалося обрати керівні органи не тільки під час відсутності нинішніх керівників і в обхід передбаченої Статутом процедури, але й за принципом голосування «за себе і за того хлопця». Про нелігітимність подібних дій присутніх, попередив заступник голови ревізійної комісії НСХУ В.І. Трубчанінов, який спеціально прибув із Києва для того, щоб розібратися, що відбувається в Одесі.
Але виборів, як і обіцяла Н. Зяблова, не було: у результаті обміну думками й інформацією «група художників» висловила недовіру В. Кабаченку, Г. Лекарєвій, управляючому майном ТОВ НСХУ А. Геращенку. Збори виявилися, по суті, «артпідготовкою» перед наміченими на травень легітимними черговими звітно-виборними зборами (термін повноважень нинішнього керівництва минув 12 квітня).
А відбувається в Одеській обласній організації Спілки художників те, що називають «розколом». Я вислухала й іншу сторону. Перелік взаємних докорів і звинувачень довгий і сумний. Очевидно головне: діяльність Спілки потребує реформування для того, щоб створити оптимальні умови для творчості художників. Необхідно розв’язати питання, які нині є яблуком розбрату. Навіть незручно говорити шановним творчим людям, що робити це необхідно цивілізованим чином, інтелігентно, толерантно, доброзичливо стосовно один до одного. Настане травень – оберіть нове керівництво Спілки. Таке, «на яке заслуговуєте».
…Перед початком зборів один із організаторів заходу голова секції графіки М. Пархоменко визнав за необхідне довести до відома присутніх зміст статті О. Петрової «Єдиноначальність» мистецтва», опубліковану в газеті «Дзеркало тижня» (ми одержали її ксерокопію). Зі статті ясно: серйозні проблеми існують у Національній спілці художників України в цілому. І перевибори голови можуть дати несподіваний результат. То ж, добродії художники, робіть висновки...
